Ну это же не так )) Это мы в Украине такие зашуганные. В развитых странах не так просто кого-то убрать. Изобрел, сделал патент, и уже никого никто так просто не уберет. Тем и отличаются технологичные демократичные страны от нас… Давайте дискуссию вести в масштабе общем, а не в масштабе страны, где и свободы слова-то нет, что уж говорить о свободе предпринимательской деятельности.
“где и свободы слова-то нет, что уж говорить о свободе предпринимательской деятельности.”
Да в нашей стране ох как приходится туго молодым, решивших начать свое дело.
2 лайка
Антон, ну где вы видете выход из этой ситуации? всем перспективным молодым людям дружно покинуть страну? в те страны где вместе налажено? ?? В чем перспектива
Ну, у нас на форуме политика и другие подобные вопросы запрещены… 
А мой ответ был бы очень политическим…
Хорошо, вот вы у себя в Австралии решили открыть клинику. Вам нужны дипломированные специалисты и лицензия. Хорошо, лицензию получили, специалистов набрали, клинику открыли. Решили лечить по-новому - дёшево и эффективно. Но - ваш метод не прописан в условиях лицензии как лицензионный. Если вы его применяете - вас лишают лицензии. Вы идёте по инстанциям, пытаясь получить разрешение на свой метод. Это годы времени, исследования, работа институтов, заседания комиссий (вам ещё не расхотелось лечить дёшево?
) , дискуссии учёных… Тем временем подключаются “киты” фарминдустрии и оценивают свои возможные миллиардные потери, включают рычаги влияния - и вам никогда не доказать эффективность своего метода.
1 лайк
Киты, как вы говорите, тоже прошли через все это однажды. Это во-первых. А во-вторых, мировая практика показывает обратное. Новые методы допускают к использованию. Кстати, в той же австралии, на поиск новых методов даже гранты дают - стимулируют. Все зависит от политики власти…
Вернёмся к тем же микроэлементам. Они, бесспорно, очень важны для здоровья и долголетия. Наша пища слишком рафинирована, и не может дать нам всех нужных веществ, а ритм жизни сильно напряжён, и забирает многое в стрессовых ситуациях. Значит, нужно получать витамины-минералы извне.
И я не понимаю, почему человек, чего-то там постоянно изобретающий, и проникающий везде, куда только можно проникнуть, не изобрёл и не распространил такого элементарного анализатора крови, который бы сразу выдал результат - каких витаминов и минералов и в каком количестве не хватает этому конкретному человеку сегодня?
И этого не делают ни у нас, ни в Америке, ни в Австралии. Вот так чтобы хоть раз в погода, а лучше - ежеквартально. Скольких бы болезней мы избежали бы! Насколько меньше бы тратили на лечение! Насколько бы дольше и качественнее жили бы!
1 лайк
Вы знаете что стало с украинской торговой маркой “Торчин”? Она перешла к корпорации “Нестле”. А что стало с французским “Роял Канин”? Он перешёл в корпорацию “Марс”. С китами невозможно конкурировать. Можно только стать их частью, путём поглощения:grin:
Кстати, интересная тема.
На TED Talks уже анонсировали не раз подобные изобретения. Они не универсальны, но много чего умеют определять дешево и быстро, эти изобретения проходят сейчас те самые долгои тестирования.
Из того, что я знаю, сейчас, например, можно выслать в америку за $50 клочек своих волос, и получить развернутых анализ ДНК по многим аспектам. Так что вроде бы как раз шагаем в этом направлении
Это не так, в мире полно обратной практики.
Возьмем сервис для обмена и синхронизации файлов - dropbox. Их хотела выкупить/поглотить Apple - куда уж более гигантская корпорация. Но они отказались. Сейчас здравствуют, много зарабатывают и стали очень богатой компанией. Вы ж не сравнивайте, опять таки, развитый мир и Украину Я таких примеров могу приводить огромное множество. Дня не хватит.
По сравнению с минералами это - гадание на кофейной гуще. От этого лично я здоровее не стану.
Согласен. Я просто обозначаю общий тренд на примере.
Так в том то и дело, что тянут резину, изобретая не пойми что и не пойми для чего…
Ну почему же тянут резину. Каждый занимается тем научным изысканием, которое ему по душе. Как можно обвинять команду, которая пристрастна к анализам ДНК, в том, что они тянут резину?
… и по карману. Без финансирования - ничего никуда не двинется. За что платят - то и продвигается. Будут финансировать разработку оружия - будет развиваться. Будут финансировать анализатор крови - найдутся умы, желающие и способные это сделать.
1 лайк
Все верно, но и тут мы натыкаемся на то, что богатых людей много, все разного склада ума и разных мировоззрений. И все они могут спонсировать научные разработки, что в мире и происходит. И контролировать их всех невозможно…
1 лайк
это и есть самая важная и первостепенная причина- неучитывание всего симбиоза ПОЧВЫ.Как в прочем, и симбиоза флоры животного, который отвечает за усвоение всех пит. в-в.
А как вообще флора существовала до сих пор?
[quote=“olga79, post:16, topic:5331”]
[quote=“olga79, post:16, topic:5331”]
Ко многим выводам я пришла до того, как познакомилась с его теорией
[/quote]
изучая глобальные труды или имея глобальную практику по выращиванию с/х культур,подготовке и скармливанию их в пищу человеку/животным и дальнейшим скринингам почвы/продукции, изучения физиологии/патологии организмов?
Я говорю об Уоллоке
[/quote]
Это второй сапог в паре…поинтересуйтесь.
а вы сначала попробуйте…моя бабушка как-то так грушу удобрила, обильненько смочив ее …писяками…из сарая.
Бедное дерево пожелтело и сдохло, выразив свою искреннюю благодарность:sob:Не хватило на данную концентрация азота микробишек в почве вокруг бедного дерева.
Нет, это не проиграшем называется, а субъектом, вакуоли, клетки, межклеточное пространство… которого наполнены синтезированным химическим раствором.[quote=“vladuslavochka, post:19, topic:5331, full:true”]
Главный минус природного земледелия - низкая урожайность сельскохозяйственных культур, высокие затраты труда на производство овощей.
[/quote]
Да…но в данной полемике- речь о принципе…[quote=“olga79, post:20, topic:5331”]
Тогда почему в центральной Украине актуален дефицит йода? Почему у нас есть зоны с нехваткой селена? Почему его ветром никак не надует?
Во вторых. Средняя урожайность, например, пшеницы в нашей стране - до 38 ц/га. Вместе с уборкой урожая этот га становится беднее на 3 кг магния, на 9 кг серы, на 1 кг железа, на 0,5 кг цинка и т.д. Я уже не говорю, что с растениями уходят серебро и золото. Да, их сравнительно мало в растениях, но они есть. И в грунте их мало
[/quote]
Оля, а именно потому, что принципы природного земледелия с учетом микробного биоценоза почв, подменяются в угоду скоростному, быстоприбыльному- на вливание тонн химии.
Не учитывается “сивозмина”((красивое слово такое:relaxed:, при которой культуры , способные фиксировать азот, обогащают им почву…и т.д.Та даже банальный оборот культур…земля высосана, не от отсутствия элементов а от бездарного использования, нет…беспощадной эксплуатации…
А вы- навоз. навоз:rage:
Йод и селен…да наши территории эндемически обеднены…но это МИКРОЭЛЕМЕНТЫ.В данной теме более важны макро.Кальций, натрий, азот, фосфор, калий.
1 лайк
Исходя из логики нынешнего земледелия- да…
Использование массивное удобрений-легко можно приравнять к тому же …а если еще и в совокупности…
pesticidy.ru -источник
_Действие на вредные организмы_название- то какое…
Глифосат применяется как гербицид системного и избирательного (при направленной обработке, без попадания на культуру) действия для борьбы с одно летними, многолетними и злаковыми сорняками в период вегетации. На однолетних растениях действие гербицида проявляется через 2 – 4 дня, на многолетних – через 7 – 10 дней и позже в зависимости от стадии их развития. Облачная или прохладная погода замедляет проявление действия вещества. Однолетние сорняки подавляются в течение 20 – 60 дней до повторного отрастания.
Лиственные породы намного чувствительнее к производным глифосата, нежели хвойные (кроме лиственницы). Твердолиственные (вяз, клен, дуб) устойчивее мягколиственных (ольха, береза, осина). Береза чувствительнее осины и ольхи.
Препараты глифосата высокотоксичны для осок, злаков, многих двудольных. Действуя на растения через листья, вызывают отмирание как надземных, так и подземных органов трав. В связи с тем, что глифосат в почве не сохраняется, на обработанных площадях живой почвенный покров довольно быстро (на 2-3-й год) восстанавливается в измененном или обедненном составе. Здесь получают распространение купырь лесной, сныть, седмичник, грушанка, ландыш. Указанные изменения в составе живого почвенного покрова являются положительными.
Механизм действия. Глифосат – контактный гербицид, имеет частично системное действие и может перемещаться из надземных органов в подземные. Предполагается, что глифосатом подавляется биосинтез фенилаланина, ингибируется хлоризматмутаза или префенатдегидратаза. Попадая в почву, гербицид становится биологически инертным в результате образования с тяжелыми металлами хелатов, особенно с железом, в отличие от дипиридилпроизводных, которые теряют активность в почве, сорбируясь почвенными частицами
При воздействии на сорную растительность гербицид всасывается через листья, передвигается по всему растению. Предотвращение веществом синтеза аминокислот приводит к гибели растений. Остатки препарата могут быть смыты осадками с растений в почву. Из почвы корни растений глифосат не всасывают.[2]
Симптомы повреждения. Появление у растений светло-зеленой окраски, желтизны. Обесцвечивание верхушек, потеря тургора. Затем растение засыхает.
Подавляемые сорные виды. Пырей ползучий, вьюнок, мышей сизый, осот, одуванчик, бодяк, щетинник, гумай, молокан татарский, свинорой, пикульник, молочай, лютик едкий, ромашку, лютик ползучий, якорцы и др., острец.
Глифосатподавляет не только многолетние корневищные сорняки, но и сорняки оросительных систем – сыть круглую, тростник, рогоз и пр.
К очень чувствительным и чувствительным видам относятся: мятлик, лисохвост, полевицы, марь белая, осот полевой, крапива жгучая, горошек мышиный, чина луговая, ежа сборная, душица обыкновенная, клевер полевой, тимофеевка луговая, пырей ползучий, костер безостый, тысячелистник обыкновенный, овсяница луговая.
Средне устойчивыми и устойчивыми являются: бодяк полевой, полынь обыкновенная, лютик едкий, герань лесная, вьюнок полевой, зверобой продыряленный, лопух, борщевик Сосновского, нивяник обыкновенный, сныть обыкновенная, тростник обыкновенный, рогоз широколистный.
Резистентность. Изучение биохимической и генетической природы устойчивости растений к некоторым классам химических соединений гербицидов явилось предпосылкой для создания устойчивых к ним трансгенных растений. Наибольшее внимание в этих работах уделяют новым высокоактивным гербицидам, которые воздействуют на специфические ферменты, отсутствующие в организме животных и человека.
Вследствие этого относительно безопасным для них (гербициды класса сулъфонилмочевины и имидозолинонов, а также препараты с преобладающим контактным действием из группы глифосата).
Введением всего одного гена Roundap Ready, выделенного из почвенного микроорганизма (различные виды почвенного актиномицета Streptomyces), в США создан трансгенный сорт сои, устойчивый к глифосату. В семенах сои обнаружено всего 0,019-0,04% белка, обусловливающего эту устойчивость. При анализе зерна не отмечено снижения его качественных характеристик. К 2000 г. более половины всех посевов сои в США было занято сортами, включающими ген устойчивости к глифосату.
С помощью введения этого гена в геном кукурузы, рапса, подсолнечника, картофеля созданы также трансгенные сорта, толерантные к гербицидам группы глифосата в дозе, вдвое превышающей оптимальную для подавления сорняков. Трансгенные сорта сои получили широкое распространение в Канаде, Аргентине, Бразилии. При возделывании устойчивых к раундапу культур достаточно однократного опрыскивания этим гербицидом сразу после появления всходов, традиционные же сорта требуют многократной обработки несколькими видами гербицидов. При этом препарат раундап можно применять лишь осенью после уборки предшествующей культуры.
В общем… читайте,там много ужасов о нем…
1 лайк
Как там говорил Пастер? Микроб - ничто, почва - всё!
Да, навоз без микрофлоры будет разлагаться ооочень долго. Но и микрофлора грунта нуждается в подпитке - в навозе. А растение нуждается в продуктах переработки навоза микрофлорой.
В условиях биоценоза. Растения вырастают, умирают на этом же месте, разлагаются, становятся составляющими почвы и питательными веществами для новых растений. В агроценозе всё по другому. Растения вырастают, вытягивают из почвы всё, что им нужно, и увозятся с поля.
“Лекарство в больших дозах яд”. А моя мама разводит коровий навоз 1:10, а потом ещё раз 1:10, и этим подкармливает свои растения в дождливую погоду. Очень хорошие урожаи.
С чего вы решили, что в данной теме более важны макроэлементы, которые чаще всего и вносятся в почву как голая химия, нежели совокупность макро и микроэлементов, которые содержатся в натуральном навозе?
1 лайк
Очень спорное утверждение…
Вы одна- нет, а много - запроста.
И…Вы хотите сказать, что все что выращивается на наших полях- идет на “корм” горожанам…о…великое заблуждение…
1 лайк