Клетки мутируют каждый день. Потому рак это не мутация клеток. Это мутация, с которой не смог справиться живой организм. И она разрослать и пошло-поехало. Плюс с возрастом мутаций больше, это обьясняется в науке о генах.
1 лайк
Это выдумка, нет таких научных данных и наблюдений
1 лайк
Раньше козы были не настолько селекционные. А теперь выживают те козы, что более продуктивны, а не живучие - вот и болеют больше. Гонимся за одними качествами, теряем в других. Все просто обьясняется базовой логикой.
Плюс вопрос сомнительных прививок. Как у нас их хранят, просрачивают, неверно перевозят, неверно колят (не всегда можно). Таким образом прививка может ослабить иммунитет, или даже убить животное, или заразить. Там ведь и тяжелые металлы в виде консервантов и подавляющих реальный вирус. Все это в козу впихнуть - и вот вам слабое больное животное.
Спорить не будем, это бесконечно. Я свою позицию выразил, а вы выражайте свою. И будет интересная тема с разными позициями. Ну а я спать, в 3 часа ночи 
1 лайк
Происходящий в последние десятилетия бурный рост численности населения планеты обусловил придание проблеме продовольственной безопасности особого внимания не только в ведущих странах мира , но и в беднейших, которые под влиянием климатических изменений все чаще стали подвергаться массовому голоду.
Практически удвоившаяся численность населения Земли с 1960 по 2000 г. стала причиной осуществления развитыми странами множества секретных программ по искусственному уменьшению рождаемости, повышению урожайности сельскохозяйственной продукции и ее стойкости к влиянию болезнетворных бактерий и различных насекомых, разработке генномодифицированной продукции.
Как сообщило недавно издание The Age, известный микробиолог и нобелевский лауреат Макфарлан Барнет, еще в 1947 г. убедил австралийское правительство разрабатывать биологическое оружие против «перенаселенных стран Юго-Восточной Азии». В частности, в ходе секретного совещания в 1947 г. с The New Weapons and Equipment Development Committee микробиолог рекомендовал «сформировать исследовательскую группу, поручив ей создать секретные компоненты для биологического оружия, которое можно было бы использовать, воздействуя на пищевые продукты с целью регулирования численности населения в Индонезии и других странах Азии».
Практически эти же цели преследовала секретная программа Project Coast, в ходе которой спецслужбы США, с использованием в качестве плацдарма ЮАР, стали в 1984 г. испытывать воздействие на чернокожее население Африки вирусов лихорадок Марбург и Эбола, штаммы которых из американского центра US Centers for Disease Control (CDC) попали в секретные лаборатории в ЮАР.
До последних дней производство сельскохозяйственной продукции позволяло в определенной степени удовлетворить растущую потребность в растительной и животной пище развитых государств. А эксперименты с генной инженерией и разработка новых удобрений и пестицидов позволили даже немного улучшить с 1960 г. урожаи риса, пшеницы, кукурузы, являющихся базовыми продуктами потребления в мире, и даже снизить цены на них на 40%. Кроме того, в течение последних трех десятилетий во многих странах удалось значительно повысить суточное потребление калорий человеком в пределах 1720-1960 калорий, что могло бы способствовать большей физической активности людей и компенсации процессов метаболизма в человеческом организме.
Однако, происходящий рост потребления растительной и животной пищи отнюдь не означает, что происходит качественное положительное изменение в получении необходимых организму питательных веществ.
К сожалению, необходимо признать, что, в рамках различных секретных программах развитых государств по сокращению рождаемости происходит на первый взгляд вроде бы обычная селекция сельскохозяйственной продукции, в результате которой человек стал получать не просто в разы, а в десятки раз меньше полезных веществ и витаминов от употребления обычных растительных и животных продуктов.
Так, десятки проведенных за последние двадцать лет независимых научных исследований в США, Англии, Канаде и других странах показывают резкое падение количества питательных веществ в употребляемых продуктах в последние годы. В частности, согласно проведенному Worldwatch Institute исследованию в потребляемых сегодня продуктах питания в разы сократилось содержание основных витаминов А и С, кальция, железа, фосфора и других важных для жизнедеятельности человека микроэлементов. Чтобы получить равнозначное по питательности количество витаминов и микроэлементов в сегодняшних овощах и фруктах по сравнению с такими же продуктами 1950 года, теперь их необходимо съесть в десятки раз больше.
Так, согласно опубликованным CTV
News результатам канадских исследований , за последние 50 лет количество витаминов А и С уменьшилось в овощах и фруктах во много раз и, в результате, одно яблоко 1950 г. по своей питательности сопоставимо лишь со 100 яблоками сегодня, а апельсины, соответственно, один к 20.
Как отмечают французские эксперты , в результате проводимой развитыми странами целевой сельскохозяйственной селекции, продовольственная индустрия отобрала для рынка потребления лишь те сорта овощей и фруктов, которые дольше сохраняют свой товарный вид, но меньше всего содержат питательных веществ. Так, весьма важная овощная культура – брокколи активно употреблялась ранее жителями многих европейских государств с учетом наличия в ней (по состоянию на 1950 г.!) на грамм овоща 12,9 мг кальция, весьма важного для строительства костной ткани и свертывания крови человека. Однако, как показали
последние исследования американских ученых , сейчас кальция в брокколи содержится не более 4,4 мг на грамм продукта, т.е. в четыре раза меньше.
Результаты других исследований американских ученых свидетельствуют , что под влиянием интенсификации сельского хозяйства и сортовой селекции за последние полвека соя, кукуруза и зерно, входящие в перечень основных кормов животных, стали в разы меньше содержать меди, цинка, железа, нежели пятьдесят лет назад, а в результате животные также в разы меньше стали накапливать эти важные микроэлементы, поступающие с мясом в рацион человека. Потеряло свою питательность и молоко, что не самым лучшим образом отражается на нервной системе и мозговой деятельности человека.
Распространение указанной информации невыгодно крупным финансовым воротилам (и, прежде всего, в США), т.к. именно они оплачивают производство и
рекламу сомнительных продуктов для массового покупателя, который не может в силу ухудшающегося финансового положения «среднестатистического жителя» позволить себе постоянное приобретение и потребление экологически чистой продукции. Вместо этого
продолжается навязывание населению опасных для организма продуктов питания, что ведет к массовому ожирению, различным заболеваниям, вплоть до появления к 2050 г. у половины детей на планете аутизма. В результате деятельности отдельных американских компаний и, в частности, Monsanto, по созданию новых ГМО и даже при производстве обычной американской газированной воды, в продукты питания стали входить весьма опасные для здоровья человека компоненты, пагубным образом влияющие на население планеты.
В указанных обстоятельствах продовольственная безопасность и контроль производимых компаниями продуктов питания требуют повышенного внимания и безотлагательного принятия мер для того, чтобы человечество не только не испытывало дефицита продуктов, но и оставалось здоровым, потребляя их.
Владимир Платов, эксперт по
Ближнему Востоку , специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
3 лайка
Вышедший в 2013 году обзор 1783 исследований, сделанных в период с 2003 по 2013 год и затрагивавших разные аспекты безопасности ГМ-культур, делает вывод об отсутствии научных свидетельств токсичности ГМ-культур
И все 1783 исследовательские группы сговорились 
Так и я ж об этом…
Вы например знаете , что были целые города, с онкозаболеваниями…и это те города, которые находились возле заводов монсанто. И большинство людей там работали.
И что компания создала даже спец больницы для лечения этих людей, дабы те не раздували кипишь.
Но даже там где что-то раздувалось, там быстро находили как приструнить…так как колоссальные финансы там крутятся.
А специально выведенные гирбицыды которые действуют если использовать специальные ГМО семена. И только так.
И то что земля после применения такого “дуэта” еще 10 лет не может восстановить свои природные свойства…
А про манго вы знаете? Которое вывели с помощью гмо для того чтоб бороться с какой-то болезнью…в итоге без нужного гена (который удалили или заменили) его стала уничтожать совсем другая напасть…Свято место пусто не бывает…
А про запрет в Индии на выращивание своих семян? Про то что монсанто серъезно взялась за них, и теперь фермеры имеют право покупать только их семена…
Про это можно говорить до бесконечности. Было бы желание находить действительно реальную информацию. А ее к сожалению очень мало.
Зато куча информации про то как классно ГМО и как оно прокормит весь мир.
Если на небе горят звезды…значит это кому-то нужно.
Мы конечно ничтожные мурахи и ничего не можем сделать даже собравшись целым муравейником.
Но хотя-бы очистить сознание было бы неплохо.
6 лайков
@EkoBuryaky, спасибо за ссылку - я не читаю желтую прессу и непрофессиональные издания, а тем более когда речь отсетьезных темах. Там журналисты за $10 пишут статьи лишь бы гуглу угодить, и нужных слов побольше набрать, они даже не удосуживаются проверять достоверность фактов, о которых пишут. Проще говоря, если читать такую чепуху, можно себе такого навыдумывать, и еще и не в такое поверить. Это не для меня
Монсанто молодцы - делают деньги научным методом. Понятно, что все новое поначалу болезненно и приводит к смертям из-за ошибок и неполного понимания. Но зато двигается прогресс, ставится эксперимент, пробуются новые методы. А как же еще.
Я и сам не ем ГМО - оно не такое вкусное. Та же черешня, например. И разнообразие меньше. И риск аллергии на новые белки в рационе. Но кому нечего есть вообще - согласны и на ГМО. Это выход. Только ГМО сможет накормить 7 млрд людей на земле. Смерть от голода ничем не круче
Вообще, генная инженерия - ответ на многие проблемы в ближайшем будущем. ГМО только одно из ее проявлений
1 лайк
Антон, а чем “ваши” источники информации отличаются от “наших” ?
И почему вы думаете что кто-то может ради статьи заработать денег…
А тот кто создает вредный продукт - не платит за статьи, за экспертизы и т.д?
Там такие деньги крутятся…что на счет идут уже не суммы, а жизни. И ничего не стоит не то что подкупить…а создать институты, для того чтоб можно было выдавать подтверждения полезности их действий.
Мнсанто всюду. Это настолько глобальная корпорация, что под ее влиянием уже практически все, что могло бы как-то ее скомпроментировать.
3 лайка
Ну мы же не будем сравнивать Википедию и желтую прессу?
Они не “мои”. Пользуйтесь наздоровье, они публичны. Все научные труды и профессиональные журналы. Но уж явно не популистские развлекательные журналы, у которых цель нагнать страху и выдать побольше громких анонсов. Это несопоставимо.
Не, простите, такие ужастики не для меня. И вам не советую.
Гугл тоже повсюду. И Майкрософт повсюду. И Российские хакеры. И служба безопасности США. И все крупные копрорации, жаждущие денег, тоже повсюду. И магическим образом все друг с другом договорились и слаженно кормят нас одними и теми же байками. А если проще сказать, это называется “фантастика”. Для меня это не более, чем литературный жанр.
Верю историям из личного опыта или опыта лиц, которым доверяю… Так вот, этим летом наши клиенты (по овощам, молочке и т.д.) привезли к нам на экскурсию студента Авиационного института (сам он из Индии), не говорит по-русски, с переводчиком. У него проблема… В его стране мелкий фермер, имея 1га земли не может себя прокормить … вообще ничего не может вырастить или ничтожно мало, даже люди в петлю лезут - так тяжело. Так вот он, отучившись 5лет и имея приглашение на работу в США, собирался ехать домой и помогать с этой проблемой другим людям (друг помощи попросил). У его отца шок, т. к. он отдал деньги на его обучение, что он туда больше не возвращался, а ехал искать более счастливую жизнь. Этого молодого человека привезли за советом, как вернуть жизнь в землю после всевозможных удобрений, ядов, человеческой лени и т.д.
Я уже молчу, кто приезжает к нам просто за нетравленной капустой на салат…
1 лайк
И причем тут удобрения и яды к ГМО? Не пользуйтесь химией - не будет вам яд в растениях. Мы же про “вред” ГМО говорим или уже про вред удобрений?
Если удобрить отравой, уоторая попадет в еду и нас травонет - плохо. А какое это имеет отношение к ом, ГМО-шная еда или нет?
Будто бы если я удобрю опасной для здоровья зимиеф неГМОшные растения, то мее от этого легче будет?
Давайте, не будем сравнивать, согласна с вами, давайте личнцю статистику, опыт и т.д. Сколько у вас знакомых и родственников за последние пару лет ушло (извините за прямолинейность)? У меня ~ до 15 чел. Показатель на пике…
Неграмотно делать выводы по личной статистике - это ненаучно.
Научный метод предполагает репрезентативную выборку, тогда результатам можно доверять.
Вот у вас 15, у меня ноль, и что, чья статистика важнее? А ничья. Они обе нерепрезентативны. Делать так выводы - ненаучно
Вот возьмите статистику в разных странах людей разных возрастов и разных рас, в разных условиях жизни, с разным доходом. Тогда будет репрезентативно. Но … тогда проще открыть википедию или другие статистики и посмотреть - ведь именно такие цифры туда и попадают.
2 лайка
Антон, вас интересно читать, это раз! И во-вторых, очень разумные аргументы!
2 лайка
Извините, но вы наивный человек! Самые опасные люди для вас и для земли - это не политики, не бизнесмены, а УЧЁНЫЕ … Углубитесь в это написанное далее: совершенствовать то, что уже совершенно…
2 лайка
Антон если вы не видите эту связь, то почему ведете тут диалог и доказываете безвредность ГМО.
Удобрения и яды имеют прямую связь с ГМО продукцией. Если есть желание и время, то поищите информацию в этом направлении.
Возьмем самый распространенный пример. Кукуруза.
Чтоб ее вырастить без сорняков, нужно их как-то уничтожить. Но вот незадача…гербициды и кукурузу уничтожают…
Что делать? Создаем ГМО кукурузу, которая не будет погибать от нашего рербицида.
Спокойненько растим кукурузку и травим сорняки…и людей которые потом едят эту кукурузку.
Все очень просто.
Они создают циклы. Только те семена + только те гербициды + только те удобрения = хороший результат и много денег.
В Индии там вообще аут. У них там другого и не разрешают сеять.
4 лайка