Книгу не читал.
И самое главное, она имеет отношение к теории эволюции? Если нет, то к чему она в этой теме?
Примера “пробела” в теории эволюции, я так понял, от вас не будет. 
Почитал рецензию на авторов Тихоплавов. Считаю подобные книги белебердой и бредом, лженаукой и маразмом. Как, впрочем, и сами авторы являются самопровозглашенными “учеными”. Теперь-то мне ясно, откуда такое непонимание и отторжение здравой общепризнанной науки.
Приведу здесь пару веселых комментариев рицензента, чтобы показать абсурдность книги:
СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ
Уважаемый читатель! Предлагаемая вам книга “Физика веры” представляется мне чрезвычайной редкостью.
Отнюдь! Невероятное количество полуграмотных людей проповедует или то же самое или совершенно противоположное, с тем же апломбом познавших конечную истину. Только на сайте Fornit таких побывало столько, что появилась коллекция: Мессии, провидцы и чудо-ученые сайта Fornit. Кроме этого, хочется обратить внимание на подборку Авантюристы и обманщики
Авторы книги - я уверен - относятся к числу внимательных наблюдателей и вдумчивых ученых, которые посвятили свой труд делу исключительной важности - просвещению людей в духе высокой нравственности и научного постижения истины
Чего стоит такая уверенность будет очень скоро ясно.
В книге легко, просто и интересно рассказано о реальных парапсихологических и паранормальных фактах, о мудрых мыслях выдающихся людей, сумевших заглянуть за черту в тонкий духовный Мир. В книге убедительно рассказано о взаимосвязи науки и религии, о необходимости слияния которых в единое развивающееся знание во весь голос говорят представители мировой науки и религиозные деятели.
Книга доступно повествует о новейших выдающихся достижениях теоретической и практической физики - об открытии пятого фундаментального взаимодействия - информационного, о Физическом Вакууме и торсионных полях. Эти выдающиеся научные открытия позволили ученым понять сущность Тонкого Мира, объяснить природу Сознания, Мышления, Души и признать Абсолют.
Роль науки не в том чтобы быть авторитетом. Наука - это всего лишь система методов для исследования мира, в результате которого получается система сведений о нем. А знания может получить только человек, который испытал эти сведения, проверил и убедился в их приемлемости для собственного жизненного опыта.
Поэтому не стоит слепо верить ни научным сведениям, ни их интерпретации, ни самим интерпретаторам, тем более таким вольным, как авторы этой книги. Знания может получить только тот, кто окажется способным сам в этом разобраться, не ограничиваясь просто верой и не полагаясь только на чей-то пусть и признанный авторитет. Только тогда он сможет оценить предлагаемые сведения.
Что же касается сведений от общепринятой науки, то этой науке не известно пятое взаимодействие, а теория торсионных полей давно и безнадежно себя скомпрометировала: о торсионных полях. Что касается представлений о физическом вакууме, то вот что следует из достижений науки: Вакуум, кванты, вещество
ОТ АВТОРОВ
На рубеже третьего тысячелетия над Россией повис злой рок. Прекрасная, вольная, просторная страна с васильковыми глазами оказалась под игом плотного темного поля негативной энергии, которое проявляет себя чуть ли не в ежедневных катастрофах техногенного характера, природных катаклизмах. в вооруженных конфликтах, в умышленно организованных взрывах и пожарах. Что это? Почему?
В противовес такому лирическому отступлению напомню, что не найдешь страны’, над которой бы не “нависла темная энергия”: наводнения топят, землетрясения разрушают, террористы пролетают на самолетах сквозь небоскребы, бандиты есть почти везде (даже в ОАЭ), политики плетут интриги, и везде люди борются не только за свою жизнь но и конфликтуют между собой. Но есть еще такие паразиты общества, которые живут за счет доверчивости его членов: проповедники, экстрасенсы, авантюристы. Им просто необходимо чтобы люди были как можно более неграмотными, тупыми и, самое главное, доверчивыми. Для этого их нужно оградить как можно надежнее и убедительнее от истиной науки, дискредитировать ее и ее носителей, другими словами - зомбировать. И это делается надежными и проверенными психологическими приемами, сначала завоевывающими доверие, показывающие будто бы лояльность и озабоченность к науке, а затем переключающими отношение на противоположное. Название книги: “Физика веры” говорит само за себя.
Несколько лет назад в телевизионной передаче “Момент истины” журналист А- Караулов в беседе с руководителем широко известной сегодня фирмы “Аэрофлот” спросил: “Вы считаете нормальным, что руководитель фирмы имеет огромные личные доходы, в то время как академик Д, С. Лихачев получает мизерную зарплату?” - и получил потрясающий ответ: “Значит, академик Лихачев сейчас не востребуется”. Вот потому, что “академик Лихачев сейчас не востребуется”, киллеры и убивают "востребованных руководителей, взрывают дома и подземные переходы; вот потому и растет духовная и нравственная опустошенность общества, Чувство бессилия, депрессия и равнодушие одних, цинизм, жадность, злоба и рвачество других и создали то самое негативное энергетическое поле, которое душит сейчас Россию!
Тут явный вопрос типа яйцо или курица: а откуда возникли перечисленные причины? Явные нелады с логикой! Оказывается, что это не сами бандиты всем портят настроение, а какое-то порождаемое ими поле Но это поле не мешает Тихоплавам борзо пописывать свои книжки.
…
В первой главе книги “Принятие Творца наукой” интересно и убедительно говорится о слиянии науки и религии.
Никогда такого слияния не было! Смотрите Мистика и наука
… ну и так далее, не буду копировать весь текст рецензии, кому интересно дочитает.
В общем, это конечно ваше личное дело, но я советую побыстрее возвращаться в реальный мир и перестать читать эту бредовую литературу. Общепризнанная наука сделает жизнь не менее увлекательной, познавательной и интересной, если даже не более, чем эти сказки. Например, начните с книг Ричарда Докинза, они не только раскрывают глаза, но и являются интереснейшими и полезнейшими. Причем написаны не дилетантом, а человеком, который всю жизнь положил научным изысканиям, изучению феномена веры в том числе, обучению детей, популяризации науки в самых широких кругах разных обществ.
P.S. Оффтопик.
На том сайте просто невероятно порадовал раздел (как и его оригинальное название) - “ПОЧИНКА МОЗГОВ”:
http://scorcher.ru/collection/0_content.php
Какая находка! Я теперь смогу эту ссылку тыкать везде, где мне будут рассказывать про “необычайные чудеса” 
Она потому и не вызывает дискуссий потому что ОБЩЕпринята. ) С др. стороны мало ли что и когда и где было общепринято.
Апломб иногда даже украшает и не далее как в этой ветке вы сказали, что теория эволюции это истина. ) Не знаю может она не конечная, может есть еще место для уточнений?
1 лайк
Это неверное суждение. Она стала общепринятой именно в процессе и как результат интенсивных дискуссий мировым научным сообществом.
Но ведь я и писал, что эволюция уточняется и отвечает все на большее количество вопросов, которые задаются ученым (часто ими же самими). Вопрос о том, имеет ли место быть эволюция - в научных кругах уже давно не стоит. Этот вопрос стоит только среди мистиков, верующих (если противоречит их вере) и самопровозглашенных ученых.
Наука и дискуссии вы чувствуете этот подвох? Я да. Философия и дискуссии , вера, религия и дискуссии. Любая в общем-то гуманитарная штука, но не наука.
Кстати знание о трех китах тоже очень долгое время было общепринятым. 
[quote=“meg, post:87, topic:3453”]
Этот вопрос стоит только среди мистиков, верующих (если противоречит их вере) и самопровозглашенных ученых.
[/quote]
Порой с нобелевскими премиями. Улыбает, Антон. Вы на костер пойдете за теорию эволюции, если потребуется?
2 лайка
Оно было общепринятым не за счет выводов науки, а за счет верований.
Много вокруг да около, но пока что-то никто так и не назвал конкретно хотя бы один пробел в теории эволюции, который бы ее хоть немного опровергал. Ведь мы все еще об эволюции?
А теория эволюции ОБЩЕпринята за счет дискуссий. Ваши же слова. )
ЗЫ фильм ,который вы предложили я начала смотреть. Но слишком топорно он пропагандирует теорию эволюции. А у меня аллергия на пропаганду, не смогла простите, может со второй попытки осилю. Постараюсь. )
Она принята как результат синтеза научных данных в процессе дисккуссий. Нет надобности мои слова перекручивать и придумывать им несуразный смысл, чтобы уцепиться.
Пока что вы не назвали ни одного переходного звена.
Может быть этот фильм и не лучший способ подать информацию. Но мне показалось, он неплохо представляет основы и наглядно показывает примеры. Можно при желании найти другой фильм или литературу.
Почему же, я объяснил, что переходных звеньев уйма - лежат в музеях по всему миру, и продолжают раскапываться прямо сейчас.
…назовите пжлст )
Если конечно лежит некий черепок и ОБЩЕпринято , что это черепок переходной формы, ну конечно это настолько истинное доказательство теории эволюции, что его апологеты стесняются даже обозначить его.
ЗЫ и потом я имею ввиду вид не музейный, а живой.
Ну вот хоть самое первое что приходит на ум (и выпадает в результатах гугла) - показано в википедии: Лондонский экземпляр Археоптерикса, переходного звена между рептилиями и птицами:
Также:
Известно множество переходных форм, иллюстрирующих происхождение четвероногих от рыб, рептилий от земноводных, птиц от динозавров, млекопитающих от териодонтов, китообразных от наземных млекопитающих, лошадей от пятипалого предка и человека от древних гоминид (там ссылки по каждой)
И еще про людей, что придется не по душе многим представителям разных религий:
В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки сахелантропа, ардипитека, австралопитеков (африканского, афарского и других), человека умелого, человека работающего, человека прямоходящего, человека-предшественника, гейдельбергского человека, неандертальца и раннего человека разумного.
Ну вы же как взрослый человек понимаете, что это не просто собрались пару человек, посмотрели на него и сказали - о, смотрите, это же переходной вид. Кажется, в науке все происходит немножко сложнее и выводы делаются как можно более достоверные - учитываются определяемый возраст находок, их расположение, возраст тех, с которыми сравнивают, многие разделы науки о скелете и его строении, чтобы можно было максимально приближенно воспроизвести структуру скелета по останкам и понять хотя бы общие характеристики вида, и еще много чего, я в подробностях не знаю.
Вроде бы с рассветом генетики, теперь это все еще и начали дополнительно подтверждать на генетике, строя и сопоставляя генетические деревья и убеждаясь в том, у каких видов сколько сходств в ДНК.
А потом все это еще и представляют на критику самых разных специалистов из самых разных областей наук на научных симпозиумах. И все ради того, чтобы не ошибиться и найти истину, а если ошибки и есть - обнаружить их и работать над ними.
Такая основа ведь посерьезней будет - на порядки, в разы - чем глупое словоблуюдие мистиков в их псевдонаучных книжечках.
P.S Мне очень понравилась статья на новообнаруженном мною сегодня сайте - об общении и умении понимать. Там очень классно написано о том, как выглядит наш спор. И что-то подсказывает, что, цитирую:
Такой спор может продолжаться бесконечно, но понимание достигнуто не будет. Что этому мешает? Во-первых, высокий уровень убежденности (в случае веры он вообще не может быть превышен никакими доводами)
Поэтому самым грамотным наверное будет где-то здесь останавливаться
Ого, ну и жара у вас тут 
Ну и чего лезть в википедию, научные труды и т.д и т.п. Давайте просто глянем вокруг… Посмотрели? Ну? Как по вашему, эволюционировал ЧЕЛОВЕК за века? Как по мне, так нет. Человек просто создал себе кучу “костылей” и создаёт их дальше и дальше. Чтобы быстрее перемещаться раньше использовали животных, сейчас это машины, поезда, самолёты. Разница в скорости и комфорте перемещения. Но это не САМ человек… Мозг человека занят обработкой какой-то огромной кучи информации, только сотая часть которой ему может быть действительно нужна и полезна…А про здоровье телесное и духовное я в обще помалкиваю 
Такое количество таблеток и психотерапевтов, что уже без них ну никак…И это мы так эволюционируем?
3 лайка
Вам статью из вики скопировать или может прочитаете. Там такие интересные вещи. )
ЗЫ в общем насчет археоптерикса еще не определились чего принять за ОБЩЕпринятое, а чего нет.
Приветствую еще одного собеседника А я только думал закругляться
Видимая эволюция, как я уже писал выше, это тысячи поколений. А сколько поколений людей за века?
Никак, потому принимайте верой. Вы меня прям поддерживаете, Антон. 
1 лайк