EN | Главная портала | Непрочитанные | ПОМОЧЬ ФОРУМУ | Делаем свой сайт | Скорая помощь | Форумчане | Доска почета | Лидеры | Награды | Козоводческая карта | Калькуляторы Контакты

Стаья для размышления.

тема-в-разработке

(Анна) #1
Все чаще слышу и вижу пренебрежительные отзывы о "бумажках"- родословных наших животных. Предлагаю к рассмотрению статью известного заводчика доберманов Елены Ивлевой. "Автора" многих чемпионов породы.Статья, что называется "сделала мои последние лет 20 " . Даже добавить нечего!.... 

Собака "для себя"Автор статьи Елена Ивлева, к.б.н., международный эксперт FCI, Севастополь."Половина седьмого. Туманное весеннее утро в городском парке.Цветущая сирень, высокая трава - недолгое растительное буйство перед выжигающим флору летним зноем. Встретились два доберманиста, прогуливавшие своих собак.Один - с черным кобелем - стоя дремал в середине поляны.Другой вынырнул из кустов с черной сукой.Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста.Его восторг можно понять.Сука, действительно, была очень хороша: крупная, широкотелая, стройная,с длинными конечностями и длинной шеей, с сильными и резкими движениями.Она подняла глаза на хозяина, спрашивая, что делать:- Будем играть, или пойдем дальше?- Играй, Даша, - разрешил мужчина.Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и понеслась по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростом, чем сука, уже в груди, он и голову имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной части к морде.Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражением.Пока собаки бегали, владельцы разговорились:- Ваш что-то мелковат, - осторожно сказал хозяин суки.- Да мы брали его для себя, - ответил владелец кобеля.- А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина - для вас, что ли?- Ну, нет, конечно, - задумался собеседник, - но вы, наверное, на выставки ее водите…- Ну и что, вожу, выставляю, содержу в хорошей форме.Не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой.Одно время все хватали бультерьеров, потом ротвейлеров.А что модно сегодня?Вы не поверите: сегодня в моде “собаки для себя”.Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку любой породы как можно лучше, то сегодня всё наоборот.Давайте подробно рассмотрим этот феномен.Прежде всего, это действительно мода.В Калининграде и Владивостоке, Мурманске и Севастополе покупатели хотят иметь собаку “для себя” и дружно, все как один,произносят именно эти слова.Во-вторых, по смыслу это определение противоположно качеству.То есть, собак делят на качественных и “для себя”.Высокое качество собак перестало быть востребованным. Вместе с тем мы всегда безмерно возмущены, когда нам продают любой некачественный товар.Мы для себя купили консервы, открыли банку, а там зеленая плесень!Мы для себя купили колготки, а они расползлись через тридцать минут!И нет предела нашему негодованию!Вы видели, как на рынке покупают огурцы? Хозяйка каждый огурчик повертит,осмотрит со всех сторон, оценит его форму, размеры и качество пупырышков.Она отложит в сторону тот, который вызывает хоть малейшее сомнение, и поторгуется для порядка, постарается сбросить цену на 10 копеек.Конечно, Вы такое видели. Более того, Вы и сами так покупаете огурцы. Ведь Вы покупаете их ДЛЯ СЕБЯ.И только собак покупают совсем не так…При покупке собак все происходит совсем, наоборот: для себя покупают самых плохих, убогих, продукты случайных вязок, вязок “для здоровья суки”,“для удовольствия кобеля”, для чего угодно, но только не для качества.И платят за таких щенков не торгуясь, иногда очень даже дорого.Беря собаку “для себя”, человек как бы говорит:“Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки.Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться и поддерживать правильный рацион, тем более,что для этого опять-таки нужно куда-то идти, что-то узнавать, и вообще суетиться. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск: что сами едим - изредкададим, а так что придется. Мы же для себя собаку держим, какая разница, что она ест и в какой форме пребывает. Дрессировка? А зачем она нам? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну что?Человек, купивший собаку “для себя”, заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.Например, от неправильного питания собака заболела панкреатитом.Но это мы с Вами знаем, что у нее панкреатит, и от чего он развился.Хозяин не знает. Он кормит “Рекса” кашей на бульоне и костями. Собака ест много, но худеет и худеет.Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу животного ужеобращают внимание прохожие:- Что же Вы его не кормите? Такой худющий!- Да как же не кормлю, - заламывает руки хозяин Рекса,- Две кастрюли в день сжирает!Собаке тем временем делается все хуже. Стала вылезать шерсть, от тела пошел неприятный запах.Что делать? Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар изрекает:- У собаки глисты.Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за глистогонный препарат.Результата, естественно нет. Сосед по дому делится опытом:- Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и посыпались.В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог.Пес едва выживает, но толще не становиться. Его тащат к другому ветеринару.Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз:- У Вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит…- Боже,- ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!На этой стадии у собаки уже поражены и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее катастрофически ухудшается. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем, и ночью. Сказать оно об этом не может, но нервы не выдерживают.Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют.Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса вынужден был обратиться, так как собака вышла из подчинения.- Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес “собачий Макаренко”,- собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало.Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к нему прикасались.Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром.Хочу обратить Ваше внимание на стереотип поведения владельца собаки “для себя”.В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала настроен против специалистов. Весь пафос слов “собака для себя” и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя-собакодержателя.И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта, всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов, держащих собак “для себя”, бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позиции можно характеризовать как более или менее воинствующее невежество. Однако, совсем избежать проблем не удается.И вот для обслуживания их низкоквалифицированного спроса существует низкоквалифицированное предложение:Плохих ветеринарных услуг.Специалист-кинолог в силу своего богатого опыта хорошо разбирается в ветеринарии, сам легко лечит большинство банальных паразитарных, инфекционных,желудочно-кишечных заболеваний.Специалист отличит поддельную подкормку от фирменной, он знает, чем чума отличается от энтерита, какой вакциной нужно привить щенка, у кого целесообразно резать уши, чтобы не изуродовать собаку и т.д. Ветеринары таких “умных” терпеть не могут. Владелец же собаки “для себя"для ветеринара - Клондайк. Ему можно повесить на уши любую лапшу, провал своих рекомендаций свалить опять же на владельца.Услуг плохого дрессировщика.Владелец собаки “для себя” в дрессировке тоже ничего не понимает. В какой-то момент он перестает справляться с подрастающей собакой и начинает искать, кто бы его от этих проблем избавил. Второй стандартный повод обратиться к частному дрессировщику - это требование собаку разозлить, сделать собаку “телохранителем”. Владелец, не знает какой должна быть конечная цель обучения, как должно выглядеть в натуре поведение обученной собаки. Обычный вопрос инструктора:- Вам что важнее - собака или бумажка? - предполагает единственно возможный ответ: “Собака, разумеется”.Под бумажкой подразумевается диплом о проведенных испытаниях.Плохие клубы тоже существуют для обслуживания собак “для себя”. К сожалению,рано или поздно практически любую собаку пытаются повязать, чтобы пополнить ряды и произвести новое поколение собак “для собак”. Их выдадут за любых щенков -“побочных, внебрачных, неправомочных”.Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье собак разных пород, на другом - продукты полного и абсолютного вырождения, которые специально создаются невеждами, рекламируются ипротивопоставляются породистым собакам.Так ли однозначно деление собак “для себя” - не “для себя”?Если “не для себя”, то для кого?На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ.По всей видимости, это все-таки не для дяди-судьи. Фактически собака “не для себя” - это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием “порода”. Порода - это же не просто абстрактное понятие. Это моя собака, и Ваша, и его тоже.Чтобы порода не деградировала и не умерла, ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков, как внешних, так и поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, и она как продукт человеческого духа перестанет существовать.Устаю повторять, что разведение породистых животных - такое же творчество, как писание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой культуры. Высокопородныеживотные - свидетельство высоты духовных завоеваний нации. В Англии, например,туристов возят показывать Вестминстер, Британский музей и конюшни английских верховых лошадей, которыми гордятся в равной степени и которые являются национальным достоянием.Организованное собаководство, зародилось в сердце культурной Европы, росло,развивалось и распространялось вместе с развитием зоотехнической науки,генетики, селекции и ветеринарии. За последний век любителями собак накоплен огромный опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить е здоровье, как произвести качественное потомство. Нельзя останавливаться дикарем посреди цивилизованного мира!Итак, мы уже поняли, что собаку “для себя” не нужно кормить и гулять с ней по пятнадцать километров в день не надо.Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку “для себя” не дрессируют в истинномсмысле этого слова.Ей не нужны фирменные подкормки, витамины и составы для блеска шерсти.То есть витамины нужны, конечно всем, но собака “для себя” - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. Она не нужна специалистам. Она в виду своего низкого качества для них не интересна.И получается порочный круг: собаку “для себя” берут для того, чтобы не общаться со специалистами, но и специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для ее блага.Собака “для себя” - да, для тебя, ленивый владелец, отдаст то, что может. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака “для себя” - это установка для лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. Для нее он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.Но не будет так уж суровы к собаководам. Наша требовательность к качеству огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще и тем хаосом, который творится сейчас в собаководстве.Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, который был обязан им заниматься, учить, воспитывать, читать лекции, подбирать щенков,полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Пропаганда культурного собаководства была уставной(!) обязанностью клуба. Теперь клубы покупателями не занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас покупают где угодно, только не через клуб. Рядовой покупатель просто не в состоянии разобраться в огромном количестве собачьих организаций, кто какой статус имеет, кто к какой федерации принадлежит, легальный или нелегальный клуб, выдает “конвертируемые” документы или самопальные, занимается серьезной селекционной работой или является приманкой у входа в магазин собачьих кормов.Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен,стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических услуг,обречен существующей у нас уродливой системой воспроизводства собак, противоречиями между законом и здравым смыслом, человеческой алчностью и редкостью таланта, сложностью в оценке критериев качества и временной удаленностью их определения.Но собаку хочется очень. И уши уже удобно расправляются для оседания разнообразной лапши, производимой в избытке рыночными торговцами собак.Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна от плевел,хорошее от плохого, перспективного щенка от племенного брака начинающие собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской формулировкой: “Я взял собаку для себя”. И означает это следующее: “Я не в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, в массе клубов, дружно орущих о своей исключительности;меня пугают большие платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем”.Современная мода на собак “для себя”, полное отсутствие кинологической подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе породу, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и дрессировать ее, усугубленноеспонтанным ростом интереса к собакам вообще и желания их иметь, привело к серьезным социальным проблемам.Если раньше владелец не справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее в военизированную охрану или на границу.Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ.Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу.“Бывшие породистые” собаки или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце любящим животных людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться.В прессе регулярно описываются случаи нападения одичалых собак на людей и животных.Еще более страшные проблемы возникают в тех случаях, когда “для себя” неграмотные, неопытные, ленивые, ошельмованные безответственной литературой и навязчивой рекламой люди берут собак серьезных пород в семью, к детям,как домашних любимцев.Трагедии в этом случае неизбежны, они просто запрограммированы нашей системой собаководства. Общество периодически леденеет от ужаса, когда жертвой таких"любимцев для себя” становятся дети.Содержание бойцовых и служебных собак связано с огромными сложностями.Но дилетант, которому, кажется, что пит - лучший телохранитель, которому это внушили те, кто зарабатывает на торговле этими собаками, на боях или написании рекламных книжек, узнает об этом на собственном трагическом опыте.Итак, собака “для себя” - это, как правило, плохая собака.Собака “для себя” - это несчастная собака.Собака “для себя” - это опасная собака.Собака “для себя” - это способ и средство обмана нового поколения собаководов.И, наконец, собака “для себя” - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства.Культурное собаководство - это совокупность мероприятий, осуществляющих сохранение и совершенствование породистых собак. Каждая порода - совокупность особей, содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и приумножение специфических и важных для человека признаков.Каждая собака “для себя” - это удар по культурному собаководству.Ну, а если Вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания, карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “для себя”, а приютите выброшенную бездомную собаку.Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите.Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью,умом, совершенно человеческим чувством благодарности.И Создатель зачтет этот акт добра, сострадания и активного гуманизма, когда придет Ваш час предстать перед ним.Елена Ивлева, к.б.н., международный эксперт FCI, Севастополь.По материалам журнала Терра-Терьера, (в сокращении)…Много лет назад сравнение с покупкой гнилых огурцов “для себя " на рынке заставило меня несколько дней заходится хохотом! Когда мне предлагают (часто бесплатно) животное из серии “для себя”, твердо отвечаю:” Нет! Это не мой уровень!” Надеюсь, что статья будет полезна и Вам!


Правда и ложь о породах коз; опыт содержания разных пород коз
(Марина) #2

Статья интересная… но во многом я не согласна —очень уж однобоко о собаках «для себя». У меня все собаки для себя. Разведением не занимаюсь. Но —кормление, витамины, глистогонка, прививки и саме главное воспитание и любовь к животному им обеспечено. И для меня неважно, что их содержание мне обходится дороже чем расходы на семью (увы). Есть и породистые но без доков, есть дворняжки, всех любим. С крупными занимаемся и воспитываем под себя —главное знать, чего ты от собаки хочешь. Ветам далеко не всем могу доверить своих животных, поэтому обрашаемся крайне редко и к постоянному. Ну вот как—то так о владельцах собак для себя на личном примере


(монахиня Елисавета (Елисавета)) #3

Ну, Марина @babushka-11, у вас парень пусть не клубный ,но от клубного отца и хорошей матери,предков которой я знаю. И покупая щенка вы всем этим интересовались,выбирали .Работаете с собакой, всем ее обеспечтиваете… Кончно,у вас собака не “для соседа” :smile:
По мойму,все кроме выставок включено. Или почти все. И результат очень положительный.

А тема хорошая,очень мне понравилась.
Можно почти то же сказать и про коз.
Кто то “для себя”, а потом,козы то не собаки ,рожают каждый год.
И мы в ответе за породу(каждый за свою),особенно кто держит или стремится к чистокровным. И к модным…
Отличная статья!


(Анна) #4

Статья еще в 90-е писалась. Некоторые моменты, к счастью , изменились в лучшую сторону. Вет.перпараты доступней стали. Некоторое тугодумие осталось до сих пор. Только сегодня звонила клиентка и требовала срочно найти суку для ее пита-метиса. Типа заплачу сколько скажешь, щенков заберу и т.д. Дома имеет все подряд и всех . На предложение кастрировать начала дико возмущаться.


#5

Я за жесткое и реальное тестирование. Знаю успешного заводчика овчарок, который на документы вообще не смотрит. Тестирует собак-по результатам тестов вяжет. И это работает. Аргументировано это тем, что в сложившейся по породе обстановке, концы не реально найти и связать, родословные у нас-это бумажки, с которыми можно пойти и подтереться. А если собака показывает наличие искомых качеств-значит их некоторый концентрат в ее геноме все таки присутствует.


#6

Известнeйший этолог (равных которому нет и по сегодняшний день), Конрад Лоренц пишет так:

“…Лучше собака с родословной победнее - лист, официально ее заверяющий,как правило, вскоре исчезает, погребенный под другими
бумагами в каком-нибудь ящике письменного стола, - но зато более жизнеспособна, менее нервная. Как станет ясно из главы “Призыв к тем, кто разводит собак”, я придерживаюсь весьма низкого мнения о современных принципах разведения собак, принципах, которые слишком большое значение придают “красоте” собак, пренебрегая их умственными способностями, а потому искренне советую начинающим не приобретать собаку со слишком уж “хорошей” родословной. Приобретая помесь, вы имеете гораздо меньше шансов оказаться владельцем нервного, умственно ущербного животного, чем купив собаку с восемью чемпионами в родословной. Немецкую овчарку всегда следует брать от родителей, принадлежащих к служебной линии, и в этом случае удостоверение ее происхождения от чемпионов имеет вполне реальную практическую ценность.”


#7

“…Как ни грустно, но стремление поддерживать в породе
строжайшие стандарты определенных физических данных
несовместимо с развитием умственных качеств. Индивиды,
отвечающие и тем и другим требованиям, настолько редки, что
не в состоянии послужить основой для дальнейшего развития
своей породы. При всем желании я не могу вспомнить ни одного
великого мыслителя, который физически был бы сравним с
Аполлоном, и ни одной настоящей красавицы хотя бы со
средними умственными способностями, и точно так же мне не
известен ни один собачий чемпион, которого я хотел бы
получить в свою собственность. Нельзя сказать, что эти два
разнонаправленных идеала обязательно должны исключать друг
друга, и трудно понять, почему собака с безупречным
физическим сложением не может быть и умственно столь же
одаренной; однако и по отдельности эти идеалы настолько
редки, что их объединение в одной особи крайне маловероятно.
Если даже кто-нибудь поставит себе целью вывести такое
совершенство, он убедится, что достигнуть его без
какого-либо компромисса невозможно. Для собак, как и для
голубей, выход их этой дилеммы был найден в организации
двух выставок разного типа, на которых животных судят либо
по экстерьеру, либо по умению “работать”. У голубей дело
зашло уже так далеко, что функции декоративных и почтовых
пород разграничены полностью. Тенденция к подобному
разделению, на мой взгляд, намечается и в отношении
немецких овчарок. Несомненно, некоторые нервные и злобные
обладатели медалей за экстерьер отличаются характером,
настолько далеким от идеала, что их следует отнести к
совсем иной категории, чем настоящих “рабочих” овчарок, чьи
исключительные качества позволяют человеку использовать их
для самых различных целей. В прошлом, когда собаки больше
использовались для дела, а не для забавы, при выборе
производителя вряд ли пренебрегали его психическими
способностями. С другой стороны, дефекты характера
проявляются и у отдельных типов собак, которые используются
только для рабочих целей. По мнению весьма видного
авторитета в этом вопросе, отсутствие преданности одному
хозяину у некоторых охотничьих собак объяснятся именно их
специализацией. При выведении этих пород основное внимание
обращалось на остроту чутья, и вполне возможно, что
предпочтение отдавалось животным, которые не отличались
преданность одному хозяину, поскольку богатые
охотники-любители нередко поручают поиски раненной дичи
наемным служителям, и хорошая охотничья собака должна уметь
работать с ними не хуже, чем со своим владельцем.
Но проблема становится очень серьезной, когда мода, эта
глупейшая из глупейших особ женского пола, начинает
диктовать бедной собаке, какой должна быть ее внешность; и
из всех вошедших в моду пород не найдется ни единой, чьи
первоначально прекрасные психические способности не были бы
в результате погублены. Только там, где эту породу
продолжали культивировать ради дела, без реверансов в
сторону моды, она сохраняла свои первозданные достоинства.
На родине шотландской овчарки все еще имеются линии, в
которых уцелели изначальные способности, но породистые
экземпляры, бывшие в первые годы века “последним криком” по
всей Европе, подверглись почти невероятному процессу
умственной деградации. Точно так же пока еще существуют
настоящие сенбернары в монастыре Святого Бернара и на
Тибете, но в Центральной Европе мне приходилось видеть
только умственных недоносков. Когда практическая польза
перестает быть целью “модернизации” какой-нибудь породы, ее
можно считать обреченной. Даже щепетильно честные владельцы
питомников, которые скорее умрут, чем используют собаку, не
отвечающую всем необходимым требованиям, считают вполне
этичным получать потомство от физически красивых, но
умственно отсталых собак, а затем и продавать этих щенят.
Любящий животных читатель, для которого я и пишу эту книгу,
поверь мне: ты довольно скоро перестанешь гордиться тем, что
твоя собака почти точно соответствует идеальному
физическому стандарту своей породы, а такие ее психические
недостатки, как нервность, злобность или трусость, будут
раздражать тебя все сильнее и сильнее. Так что в конечном
счете ты, несомненно, извлек бы больше радости из общества
умной, верной и храброй собаки, не блещущей родословной,
чем из обществa своего чемпиона, который, возможно,
обошелся тебе в целое состояние.”


(Алена) #8

Порадьте буть-ласка, якої породи собака може бути добрим охоронцем двору. Мене цікавить порода Московська сторожова. Можете підтвердити, що ця порода найкраще підходить для охорони двору. Вислухаю Вашу думку, як фахівця. Можливо є собаки інших порід, зокрема менших розмірів.


#9

http://varlay.com.ua/index.php?idname=22var66

Вот хорошая статья о породе Московская сторожевая


(Анна) #10

К сожалению, практика таких “заводчиков” приводит к тому, что через пару поколений эти особи просто сидят на цепях. Так как никто не знает откуда таки полезли недостатки , а подробности вязок просто забываются. Я тоже таких знаю. Изначально берутся животные с отличным рабочим потенциалом и за пару поколений их садят на ноль. Потом опять берется производитель от рабочих животных с официальными доками и рабочими сертификатами и опять идут по привычному кругу. Для любой селекционной работы необходим строгий учет с занесением всех полученных результатов и закреплением полученного результата. Как правило такие разводчики и называют доки , бумажками, не умея с ними работать. … Конрад Лоренц не занимался ни одной из пород. То, как он описывает поведение его же помесных собак и даже не пытается решать эти зоопробмемы мне не очень понятно. И уж тем более не понятно ,зачем делать смесь чау с немцем?И куда дальше вести полученный результат? Если следовать его же логике, то лучше уж дворняга. Как раз в его молодые годы происходило становление большинства рабочих пород собак, именно тогда были достигнуты самые выдающиеся результаты. Рабочее разведение существует давно, ведется учет, проводятся соревнования и семинары. Конкретно собаки с Украины даже работали в ООН на разминировании вместе с владельцами. Кстати, один из этих человек держит питомник рабочих немцев, собаки имеют родословные и именно его собаками потом вяжут свое поголовье разведенцы. Наши же животные, имеющие родословную, успешно работают в техногенных завалах, в горах. В Крыму существовал целый коллектив единомышленников-спасателей, их собаки побеждают на выставках и рабочих испытаниях. Команда Украины каждый год участвует в международных соревнованиях.И все эти люди являются успешными заводчиками, животных с их приставкой знают во всем мире. То, что пишет Лоренц про шотланскую овчарку просто смешно! Как раз со знакомства именно с этой породы начинался мой путь в кинологии.И пусть это была не моя собака, но общение с ней запомнилось на всю жизнь. У маминой подруги в начале 80-х была колли. Шикарная родословная корнями уходила в Англию! Родители собаки жили в Ленинграде у очень известных людей.Выставки и дрессировка на самом высоком уровне. На лето хозяйка приобрела дачу в селе ,за городом. Там же был колхоз с овцами. И эта собака каждое утро бежала туда выводить и пасти стадо. В результате хозяина позвали работать пастухом в сезон дач. Это было почти через 100 лет после смерти Лоренца! Почти все задокументированные подвиги собак были с участием породистых животных. Так, что философия отдельных людей, не имеет под собой никакого подтверждения.


(Анна) #11

Мне кажется для охраны лучше алабай. Обязательно надо смотреть родителей, их поведение дома и на улице.Они более предсказуемы. Москвичи дороже в уходе. Во время линьки больше теряется нужных элементов с организма вместе с длинной шерстью. Нарастили шерсть,"поплыли"передние лапы. Поэтому надо более качественное питание,специальные витамины. Москвичами серьезно никто не занимается и их часто вяжут с сенбернарами или кавказцами. Растут и развиваются они долго,до 2 лет, живут мало. Пока мне встретились всего несколько особей ,которые были в соответствии с заявленными показателями. Вязками с сенбернарами получают красивых крупных щенков,теряя динамику движений и охранные качества.Неплохие для охраны южнорусские овчарки, особи, что я видела были очень достойными представителями породы. Мне очень нравится когда на охране стоит пара собак. В этом случае можно и немцами ограничится. А вот со всякими редкими породами ,типа калган, надо быть поосторожней. Стоят они дорого, а вот о правильном применении и “тараканах” этой породы Вам никто не расскажет.


#12

Это не “философия отдельных людей”, а речь идет об известном ученом этологе, лауреате Нобелевской премии. Подтверждений-у него целая серия книг и исследований, изучайте лучше.
Рабочее и шоу разведение-это абсолютно разные направления.


#13

Зашибенно. Лоренц умер в 1987 году.