# Как работают гены комолости и рогатости простыми словами

**URL:** <https://forum.kozovod.com/t/kak-rabotayut-geny-komolosti-i-rogatosti-prostymi-slovami/2602>\
**Category:** Селекция и генетика\
**Created:** [23.Февраль.2016 13:33:10 UTC](https://forum.kozovod.com/t/kak-rabotayut-geny-komolosti-i-rogatosti-prostymi-slovami/2602 "2016-02-23T13:33:10Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 15

<div class="post-metadata">

**Author:** ![meg](https://dub1.discourse-cdn.com/kozovod/user_avatar/forum.kozovod.com/meg/32/69951_2.png) [@meg](https://forum.kozovod.com/u/meg)\
**Post date:** [06.Март.2016 22:26:46 UTC](https://forum.kozovod.com/t/kak-rabotayut-geny-komolosti-i-rogatosti-prostymi-slovami/2602/15 "2016-03-06T22:26:46Z")

</div>

> [@Daria](#):
>
> Антон, я очень уважаю твоё стремление, и ты прав, со своей стороны.

В терминологии не бывает моей стороны и не моей стороны.

> [@Daria](#):
>
> нужен же фундамент для планирования хозяйства.

Комолость и рогатость можно планировать с помощью [калькулятора](http://forum.kozovod.com/t/kalkulyator-komolosti-rogatosti-i-germafroditizma-potomstva-koz/2685), который не так давно мы запустили.

> [@Daria](#):
>
> Комолость как ген, или как признак приветствуется и для разведения поощряется комолость.

Не во всех прелпродукторах комолость приветствуется. И давно уже далеко не у всех поощряется. Именно потому, что спаривания с комолыми повышают шансы на получения гермиков в потомстве. Есть прелпродукторы, которые предпочитают рогатых, просто их обезроживают. Об этом пишут в литературе. Это же подтверждает и @ZolotaKoza:

> [@Гермафродитизм у коз](https://forum.kozovod.com/t/germafroditizm-u-koz/490/51):
>
> Комолые в нескольких поколениях родители могут давать до 30% гермофродитов.именно по этой причине, так как это большой урон для крупных ферм в 1000 -3000 голов, в Европе переходят на рогатых коз.

Далее:

> [@Daria](#):
>
> Это искусственная доминанта.

Ген не может доминировать искусственно. Ошибка вашего непонимания в том, что вы пытаетесь связать слово “доминирующий” с выживаемостью и полезностью. Тогда как на самом деле название это придумано для того, чтобы описать преобладание одного гена над рецессивным, когда они оба в одном организме. Полезно ли это или нет - другой вопрос, но это не может влиять на предназначение термина. Доминантный ген он, как говорится, и в африке доминантный.

> [@Daria](#):
>
> Думаю, что на сегодня просто удобна формулировка - комолость - доминантный ген просто для более чёткой селекции (искусственного отбора).

Это не удобная формуровалка. Это термин, которым ученые обусловились обозначать превосходство в проявлении одного гена над другим (рецессивным). Будь то в клетке вируса, будь то в траве, будь то в комаре, в козе, или в человеке.

Гены взаимодействуют по определенному механизму. Если доминантный ген и рецессивный вместе присутствуют в одном организме, то доминантный себя проявит, а рецессивный будет присутствовать, но не сможет себя проявить. Изучив, как передается рогатость и комолость, ученые пришли к выводу, что ген комолости - доминантный. А как вы будете применять эти знания для селекции - это никак не поменяет механизм взаимодействия генов.

> [@Daria](#):
>
> При существенном изменении условий существования те мутации, которые раньше были вредными, могут оказаться полезными

Это не имеет никакого отношения к терминологии “доминантный” и “рецессивный”.

> [@Daria](#):
>
> Как видим, ранее у бабочек доминировали гены, отвечающие за белый цвет, но в изменившихся условиях, когда птицы стали выедать белых, доминантными стали тёмные гены.

В тексте ничего не сказано о том, что был доминантным один ген, а стал другой. Там сказано, что один цвет бабочек стал доминировать - то есть, преобладать в количестве - из-за условий (на копоти черных не видно, а белых можно найти и съесть). Но это не отменяет доминантности одного гена над другим. Мало того, текст из википедии подтверждает мои слова - вредность или полезность определяют не гены, а условия, в которых организм помещен. В одних условиях доминантный ген может оказаться полезным, в других - вредным. Но от этого он не перестанет быть доминантным. И по прежнему, в каких бы условиях животное не было, если доминантный ген встретиться с рецессивным, то доминантный себя проявит, а рецессивный - нет.

> [@Daria](#):
>
> Думаю не стоит так уж безоговорочно верить всему иностранному.

Я опираюсь не просто на иностранное, а на иностранное современное. Я предпочитаю опираться на их знания, а не на нашу пост-советскую науку, в которой сейчас докторские здают за деньги, эксперименты ставят неверно (а иногад и вовсе не ставят, только бумажки подписывают).

---

_[View the full topic](https://forum.kozovod.com/t/kak-rabotayut-geny-komolosti-i-rogatosti-prostymi-slovami/2602)._