В эволюцию не нужно верить - у ее есть доказательная база.
Повторю в третий раз - просто верить это ненаучно, наука к этому не призывает и никогда не призывала.
Т.ч. я вас никак не поддерживаю, мои слова нет смысла перкручивать.
Здесь взрослые люди все и все видят, кто, что перекручивает.
2 лайка
"Відомий член наукового співтовариства Мічіо Каку, фізик-теоретик, один із розробників теорії струн, нещодавно заявив, що знайшов докази того, що існує Вища Істота, яка керує всім.
Мічіо Каку обіймає посаду професора теоретичної фізики у коледжі та університеті міста Нью-Йорк. Його технічні книги з фізики є обов’язковими у всьому світі для аспірантів найважливіших лабораторій з фізики. Каку часто з’являється в американських ЗМІ, як коментатор-фахівець.
На його думку теоретичне існування частинок, відомих як елементарні піврадіальні тахіони (primitive semi-radius tachyons) є серйозним аргументом на користь існування Бога.
Тахіо́ни — гіпотетичні частинки, що рухаються із швидкістю, більшою за швидкість світла у вакуумі.
Після теоретичних досліджень Каку заявив, що фізичну реальність, у якій ми живемо, можна описати чимось подібним, як Матриця з однойменного фантастичного фільму: «Я прийшов до висновку, що ми живемо у світі, який функціонує за правилами, створеними зовнішнім розумом» – заявив вчений.
Каку також заявив що у нашому світі немає жодної випадковості, а все підкорюється строгим правилам. На його думку тільки існування Бога може пояснити такий стан речей: «Мені абсолютно ясно, що ми існуємо у плані, який регулюється правилами, які були створені універсальним розумом, а не випадковістю».
Каку вважає, що Бог є дуже оригінальним математиком, і роздумує Він музикою. «Я переконаний, що Божий Ум створює музику, яка є музикою струн, що звучить в 11-вимірному просторі» – твердить відомий фізик-теоретик.
Теоретичні роздуми Каку неймовірно перегукуються з думкою Отців Церкви про Бога, як Композитора Всесвіту та з твором Дж. Р.Р. Толкіна «Сильмариліон»."
ЗЫ по вашей просьбе, современный ученый.
Оказывается, в википедии есть отдельная статья Доказательства эволюции - впервые на нее наткнулся. Может быть будет намного более сжато и объективно начать с нее, а не с того фильма, который вы уже начали смотреть. Если, конечно, вам интересно.
Здесь только процитирую вступление:
Доказа́тельства эволю́ции — научные данные и концепции, подтверждающие происхождение всех живых существ на Земле от общего предка[~ 2]. Благодаря этим доказательствам основы эволюционного учения получили признание в научном сообществе, а ведущей системой представлений о процессах видообразования стала синтетическая теория эволюции[1][~ 3].
Эволюционные процессы наблюдаются как в естественных, так и лабораторных условиях. Известны случаи образования новых видов[2]. Описаны также случаи развития новых свойств посредством случайных мутаций[3]. Факт эволюции на внутривидовом уровне доказан экспериментально, а процессы видообразования непосредственно наблюдались в природе.
P.S. Почему я предпочитаю всегда стартовать с Википедии - см. статью Достоверность Википедии.
Я прочитал статью - как по мне, она просто зашкаливает по своей “крутости” - в плане количества обрушивающейся информации и доказательств. Больше, чем эта статья (и все пееркрестные ссылки, в том числе на источники), я точно не смогу сказать - мне и самому есть что нового там почитать и разузнать. Потому, думаю, мне самое время закругляться в этой теме. Моя миссия выполнена 
Пойду почитаю статьи по ссылкам.
2 лайка
В критике эволюционизма есть ключевая фраза:
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными
СТЭ - это “Синтетическая теория эволюции”.
Впрочем, в этой статье про критику эволюционизма, сама эта критика и критикуется, как по мне. Пролистав эту статью, я могу только сделать вывод, что статья все равно поддерживают эволюцию. Просто существующая критика эволюции и пояснения к ней выделены в отдельную статью.
Доказа́тельства эволю́ции — научные данные и концепции, подтверждающие происхождение всех живых существ на Земле от общего предка[~ 2].
Конце́пция (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений, основная точка зрения, руководящая идея для их освещения[1]; система взглядов на явления в мире, в природе, в обществе[2]; ведущий замысел, конструктивный принцип в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности; комплекс взглядов, связанных между собой и вытекающих один из другого, система путей решения выбранной задачи;способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающие присущие только для данного способа соображения и выводы[3] Концепция определяет стратегию действий.
Различным концепциям соответствует свой терминологический аппарат.
Научные данные в определенной , господствующей концепции это, подогнанные просто напросто под концепцию некие данные. Была бы др. концепция, были бы др. выводы.
Я свой спор окончил и играть с вами в игру определений слов это уже совсем неинтересно. Если та полная статья в википедии бессильна против ваших убеждений, то я-то уж тем паче.
Очень умилило использование современным научным обществом, поддерживающим концепцию эволюционизма принципа Оккамы в противовес концепции креационизма. Мол у нас есть своя концепция, потому ну и зачем нам ваша. )
Начала читать можно заканчивать на первом же абзаце, где о общем предке, чисто культовом и мифическом существе, на котором строится вся концепция теории эволюции.
Бросайте эту недалекую статью, зачем оно вам надо
Концепция теории эволюции строится не на одном понятии, как вы вдруг решили, прочитав первый абзац, а очевидно на многих научных изысканиях и данных. А существо не мифическое - имеется ввиду первая (простейшая) форма жизни, которая возникла - от нее все виды и развились в процессе эволюции. Все элементарно и понятно, было бы желание вникать и не вырывать из контекста слова.
Но если вы любитель поцепляться за слова, то статья не поможет ничего познать. А то видео так тем более, оно не столь полное.
Уже звучат голоса знаменитых, именитых современных ученых, которые утверждают на основании научных данных, ничего в этом мире не может произойти случайно, отрицая, то на чем основана теория эволюции - наборе случайностей.
Какие клевые тексты с сайтов с названием “buddamir” на бесплатном хостинге Пусть эти голоса звучат сильно и убедительно и укрепляют ваши убеждения в отсутствии эволюции. Я тут аккуратно примощусь помиловаться процессом тресканья семечек на лавочках.
Для интересующихся, но к сожалению только на английском, очень освежающий взгляд на Митио Каку. Читайте, разбирайтесь, у меня одного натуживания не хватит все это разъяснять.
С интересом слежу за ходом дискуссии. Недавно я прочитала одну из книг Вильгельма Буша, отрывок из которой хочу привести здесь. Речь в этой истории из реальной жизни, которая произошла в 1925 году, идет о вере и неверии, факта наличия Творца или его отсутствия - те вопросы, которые и обсуждаются в этой ветке.
"Когда я был еще молодым пастором, в Рурском округе произошла интересная история. В большом собрании людей один ученый в течение двух часов доказывал, что Бога нет. Для этого он применил все свои знания. Овации не смолкали: “Ура! Бога нет! Мы можем делать, что хотим!” Когда оратор через два часа окончил, председатель собрания встал и объявил: “А теперь начнем дискуссию. Кто желает выступить, пусть поднимет руку!” Конечно, ни у кого не было столько мужества. Все думали: “Кто может возразить такому ученому человеку?” Естественно, было много и таких, которые не были согласны с ним- Но у кого хватило бы мужества пройти на трибуну, когда тысячи людей сидят и аплодируют?! И все же! Поднялась одна рука. На заднем плане объявилась одна старушка, эдакая истинная восточно-прусская старушка в черном чепчике, каких много в Рурском округе. Председатель спросил: “Бабушка, Вы что-то хотели сказать?” - “Да, -ответила она, - я кое-что хотела сказать!” - “Но тогда Вам нужно пройти вперед!” - “Пожалуйста, - сказала она, - я не боюсь!” Смелая женщина! Это было примерно в 1925 году. Она прошла вперед к трибуне и, вставши за кафедру, начала: "Господин оратор. Вы только что в течение двух часов рассказывали о своем неверии. Позвольте мне сейчас в течение пяти минут сказать о своей вере. Я хочу Вам рассказать, что мой Господь, мой Небесный Отец, сделал для меня. Когда я была еще молодой женщиной, с моим мужем произошел несчастный случай на руднике, его принесли домой мертвым. Я осталась одна со своими тремя маленькими детьми. В то время социальные учреждения были еще очень слабы. Когда я стояла у гроба своего мужа, я была близка к отчаянию. Но Бог утешил меня так, как никто из людей не смог бы утешить. То, что говорили мне люди, в одно ухо входило, а в другое - выходило. Но Он - живой Бог - утешил меня! Я сказала Ему: “Господи, теперь Ты должен быть отцом моих детей!” (Потрясающе было слушать, как рассказывала эта женщина!) "Вечером я часто не знала, где взять денег, чтобы на следующий день прокормить детей. И об этом я говорила своему Спасителю: “Господи, Ты же знаешь, что я нахожусь в больших затруднениях. Помоги мне!” Затем эта старая женщина, обратившись к оратору, сказала: “Он никогда не оставлял меня, никогда! Иногда для меня наступали мрачные времена, но Он и тогда не оставлял меня. Он сделал для меня еще больше: Он послал Своего Сына, Господа Иисуса Христа, Который умер за меня и Своей кровью омыл меня от всех грехов! Да, сейчас я старая женщина. Я скоро умру. Но, послушайте, Он дал мне твердую надежду на жизнь вечную. И если здесь мои глаза закроются, то я проснусь на небе, так как принадлежу Иисусу. Все это Он сделал для меня! А теперь я спрашиваю Вас, господин оратор, что сделало для Вас Ваше неверие?” Оратор встал, похлопал старушку по плечу и сказал: “О, у такой старой женщины мы не хотим забрать веру! Для старых людей она вполне подходит!” Видели бы Вы тогда эту старую бабушку! Она все это энергично отмела и сказала: “Нет, нет, так просто Вам от меня не отделаться! Я задала Вам вопрос, господин оратор, и Вы должны мне на него ответить! То, что сделал мой Господь для меня, я Вам рассказала. А теперь Вы мне скажите: “Что сделало для Вас Ваше неверие?” Последовало неловкое молчание. Бабушка была умной женщиной…”
3 лайка
@Tanja75, спасибо, приятно, что кто-то проявляет интерес. Единственное, просьба не переводить дискуссию в тему о существовании Бога - обсуждение религиозных вопросов запрещено правилами форума. Данная тема создана сугубо для обсуждения сомнений в теории эволюции.
У меня есть что сказать в ответ на ваш комментарий, но мне придется умолчать, дабы не развивать тему про религию.
Я посмотрела первый фильм Ричарда Докинза.
Большое спасибо Антон!
Да , пока он мне тоже пропагандой пахнет.
Но, для меня он очень полезен оказался.
1- Оказалось что Дарвин не только верующим был, а ещё и собирался стать священником. Очень любопытно.
2-В фильме показана для примера сложная жизнь животных и говорится что “жестокие отношения между ними” его поразили и натолкнули его на мысль о естественном отборе. Нестыковочка. Ну если он собирался стать священником, то я так понимаю читал творения святых отцов Церкви и его эта тема особо шокировать не должна была. Хотя доля правды в естественном отборе есть, но этот фактор не всегда бывает самым важным. Ну вот подфортило какому-то здыхлику выжить, да ещё и потомство наплодить, а они взяли да и в мамку удались, это я так …
- А это меня вообще убило
Пример с СПИД больной ПРОСТИТУТКОЙ!!! Жесть!
Это сейчас можно в больнице СПИД ненароком подхватить, а раньше его заполучали как подарок -Сюрприз люди лёгкого поведения. А о таких болячках таже Библия и предупреждает.
Ладно, до смотрю до конца его, может дальше чего убедительнее покажут.
2 лайка
Насчет эволюции вирусов, вирус даже не клетка и тем более не живая. И чего ж там задокументировали?
Посмотрел бы Дарвин на современное общество к каким бы теориям пришел. И тем не менее мы все знаем, что именно такое общество было описано и знаем какой книгой именно. И сколько лет назад. )
ЗЫ не в последнюю очередь ведь может и благодаря его теории эволюции общество стало именно таким.
Нет, на самом деле меня беспокоит другой вопрос.
А чем отличается человек от своего предка- обезьяны?
Я думаю у него есть стыд, а самое главное СОВЕСТЬ!
Так зачем же понадобились животному такие сложности?
Мало того, он ещё и ТВОРЧЕСТВОМ увлекаться стал- музыка там всякая, рисование, поэзия…
Ничего не напоминает?
2 лайка